.

Várias vezes, foi levantada a questão de "bi vs pan". Não me leve a mal: tem gente que se identifica com ambas as identidades na roda, e o pessoal entende que pessoas pan não são só odiadoras de pessoas bi.

O que acontece é que toda vez que era levantada a questão de "qual a diferença entre bi e pan", focavam demais na ideia de que os rótulos eram iguais, porque eram pra gente que não se importava com gênero, ou que não rejeitaria alguém por conta do gênero.

Eu sempre tentei falar que bi é "atração por mais de um gênero", enquanto pan é "atração por todos os gêneros ou independentemente de gênero", e que enquanto pessoas pan podem se identificar como bi se quiserem, nem toda pessoa bi vai se encaixar em pan. E minha preocupação sempre foi ignorada, porque "pessoas bi que não sentem atração por todos os gêneros são raras".

Como alguém que usava bi por não querer insinuar que minha atração é necessariamente por todos os gêneros ou por dois ou por três ou por dez ou por vários menos alguns... isso obviamente me deixou desconfortável.

A ponto de eu não me sentir bem em nenhum rótulo multi agora. Porque bi era o que servia pra mim, mas agora tá foda, já que a comunidade bi local reluta para admitir a existência de pessoas bi que ligam para gênero ou que não são capazes de sentir atração por todos os gêneros.

Ao mesmo tempo, chamaram todas as identidades multi de "espectro bi", e disseram que identidades flexíveis só são usadas por "bimisia internalizada", porque "bi cobre isso".

Tipo.

Se você quer que seu rótulo seja aceito por todo mundo que se encaixa em sua descrição, você PRECISA validar todo tipo de experiência possível que pode caber naquele rótulo.

Se você quer que pessoas multi estejam ok com "bi" ou "bi+", você precisa constantemente lembrar que pessoas bi:

- podem sentir atração independentemente do gênero;
- podem ter preferência de gênero;
- podem sentir atração por dois/poucos gêneros;
- podem sentir atração por diversos gêneros de formas diferentes;
- podem ser birromânticas, bialternativas, biqueerplatônicas, bissensuais/bissensoriais, etc.;
- podem não sentir atração por um ou pelos dois gêneros binários;
- podem sentir atração por gêneros diferentes em tipos de orientações diferentes;
- podem querer usar outros rótulos junto com o rótulo de bi, e podem até priorizar mais outros rótulos do que bi.

E é importante respeitar quem não se identifica como bi, de qualquer modo. Usar "espectro bi" em pleno 2018, ainda que bi possa sim cobrir desde pessoas heteroflexíveis e certas pessoas proqua até pessoas urânicas e pan, ignora as várias vozes de pessoas multi que não querem ser chamadas de bi.

Não acho que é um problema ter uma roda de conversa para pessoas que se identificam como bi especificamente, mas acho que, se for para fazer isso, também precisam ter o cuidado de não se considerar a única identidade multi possível, e de não ignorar que existem pessoas bi que não cabem no rótulo pan. Do jeito que está, acho melhor fazer uma roda explicitamente multi, e tentar convidar mais pessoas multi que não se identificam como bi para que essa questão seja melhor levantada.

(Btw, também seria legal ter mais experiências variorientadas lá.)

Mas essa atitude em relação à identidade bi como "na verdade a mesma" que outras identidades mais específicas - uma história que vai mudando dependendo de qual identidade multi está sendo taxada de "só bi" na hora - pode estar afastando pessoas multi que poderiam de outras formas estar ali ou se sentir inclusas mesmo não sendo dos "tipos mais comuns" de bi. Ou pessoas que talvez nem estejam confortáveis em se chamar de bi, mas que enfrentam monossexismo e/ou sentem atração por múltiplos gêneros.