Exclusivismo não-monogamia

[Aloi]

sei lá, não parece que tem aquele tom de "você não é oprimide", é mais "você não comprou direito a ideologia".

Até que faz sentido. Mas talvez muitas falas que dei exemplo também pode ser sobre "você não comprou direito a ideologia", dependendo de quem e como fala.

São coisas um pouco difícil de separar, já que, a ideia é justamente falar que "a monogamia é a normal, você seguir ela estar dentro da norma, então não é oprimide (ou ao menos tem algum benefício)". Ou até falar, se você é monogâmique, você é opressore (com a ideia que todo relacionamento "monogâmico" tem intrincicamente a ideia de controle, então se você faz parte de um, você está controlando alguém, e assim oprimido elu).

Mas realmente, acho que elas aceitam que talvez pessoas "não totalmente monogamiacas" podem ser oprimidas tanto quanto uma "não-monogamica".

Bimisia

Uma mulher (estritamente) lésbica pode dizer que uma mulher bi (duarica e sáfica) sofre menos opreção (por ser duarica), mesmo que ainda sofra alguma (por ser sáfica).

Ou dizer que mulher que não gostam exclusivamente de mulheres não pode ser lésbicas (aqui estar mais, "vc não segue a ideologia").

Outro problema que existe, acabei não colocando no meu texto original, foi uma pessoa que disse que existe dois extremos "monogamia" e "não-monogamia", e tem um espectro no meio.
Isso parece não fazer sentido, pq a diversidade de opções não-monogamicas não pode ser simplismente colocada no meio de dois tipos de relacionamentos.

Cunhar temos como antimonogamia, realmente é uma boa!