12-04-2020, 01:19 AM
Não entendi a primeira questão, sinceramente. Só porque existe uma pressão para ser hétero (e cis, e conformista de gênero, e etc.), não significa que o conceito base seja impossível de ser uma identidade válida; o problema é a opressão dos outros grupos.
Sobre a segunda questão, eu me lembro de Kat Blaque (talvez eu esteja me confundindo, mas acho que era ela) defendendo que ser uma mulher trans hétero lhe confere certos privilégios em relação a mulheres trans que não são hétero, e que falar do contrário é dizer que ela não é realmente uma mulher, em resposta a pessoas falando que pessoas trans hétero nunca são realmente aceitas como tal pela percepção social de ser hétero ter a ver com certas genitálias e com certos tipos de sexo. Eu acho que é uma questão complicada, e realmente gostaria de ler sobre mais perspectivas de pessoas NHINCQ+ que são hétero de alguma forma.
Quanto à terceira questão:
As discussões em torno da identidade hétero sempre a colocam como norma e imposição. E desde quando essa imposição inclui aceitar atração por pessoas não-binárias? Desde quando essa norma inclui aceitar, reconhecer e normalizar relacionamentos dóricos e trízicos? Desde quando a sociedade aceita que todo mundo tenha atração por mais de um gênero; e, se hétero de alguma forma coloca pessoas não-binárias como a mesma categoria de gênero do que um gênero binário, isso não seria apagamento da própria identidade não-binária?
Desde quando a não-binaridade como conceito é aceita como possivelmente hétero pela sociedade em geral? A maioria das pessoas não vê ela como fundamentalmente "gay", ou, ocasionalmente, pan ou sem atração?
Por que as pessoas fazem tanta questão de expandir um conceito super restrito e binário para encaixar não-binaridade nele, se não é assimilacionismo e vontade de ter um termo conhecido pra chamar de seu, sendo que restringir as possibilidades de orientações a ponto das pessoas se sentirem inseguras em falar sobre suas especificidades é um efeito do heterossexismo?
Sobre a segunda questão, eu me lembro de Kat Blaque (talvez eu esteja me confundindo, mas acho que era ela) defendendo que ser uma mulher trans hétero lhe confere certos privilégios em relação a mulheres trans que não são hétero, e que falar do contrário é dizer que ela não é realmente uma mulher, em resposta a pessoas falando que pessoas trans hétero nunca são realmente aceitas como tal pela percepção social de ser hétero ter a ver com certas genitálias e com certos tipos de sexo. Eu acho que é uma questão complicada, e realmente gostaria de ler sobre mais perspectivas de pessoas NHINCQ+ que são hétero de alguma forma.
Quanto à terceira questão:
As discussões em torno da identidade hétero sempre a colocam como norma e imposição. E desde quando essa imposição inclui aceitar atração por pessoas não-binárias? Desde quando essa norma inclui aceitar, reconhecer e normalizar relacionamentos dóricos e trízicos? Desde quando a sociedade aceita que todo mundo tenha atração por mais de um gênero; e, se hétero de alguma forma coloca pessoas não-binárias como a mesma categoria de gênero do que um gênero binário, isso não seria apagamento da própria identidade não-binária?
Desde quando a não-binaridade como conceito é aceita como possivelmente hétero pela sociedade em geral? A maioria das pessoas não vê ela como fundamentalmente "gay", ou, ocasionalmente, pan ou sem atração?
Por que as pessoas fazem tanta questão de expandir um conceito super restrito e binário para encaixar não-binaridade nele, se não é assimilacionismo e vontade de ter um termo conhecido pra chamar de seu, sendo que restringir as possibilidades de orientações a ponto das pessoas se sentirem inseguras em falar sobre suas especificidades é um efeito do heterossexismo?
![[-]](https://forum.orientando.org/images/flatty/collapse.png)
