24-10-2019, 07:28 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez em: 24-10-2019, 07:29 PM por Aster. Edited 1 time in total.)
Periorientismo (a normalização de ser periorientade como algo normal e padrão e de ser variorientade como algo que desvia da norma) é algo tão comum que discussões sobre isso - e, portanto, sobre quais exatamente são os requerimentos para ser uma pessoa periorientada - acabam sendo deixadas de lado.
Eu costumo definir pessoas variorientadas como as que consideram que, entre os tipos de atração que consideram relevantes para sua experiência de vida, tais atrações são experienciadas de forma diferente.
Ou seja:
Uma pessoa que é apenas assexual e arromântica seria periorientada.
Uma pessoa que é akoi e lésbica tanto sexualmente quanto romanticamente seria periorientada.
Uma pessoa que é (pan)demissexual e panromântica seria variorientada.
Uma pessoa que é omniassexual e arofluxo seria variorientada.
Uma pessoa que é polissexual, polissensual, poliqueerplatônica e virromântica seria variorientada.
Até aqui, nada particularmente controverso. A maioria das pessoas diz que pessoas variorientadas são aquelas cuja orientação sexual e romântica são diferentes.
Só que, segundo minha definição:
Uma pessoa que é assexual, arromântica e panqueerplatônica seria variorientada.
Uma pessoa que descreve suas orientações sexuais e românticas como gay, mas que também é bissensual e bialternativa, seria variorientada.
Uma pessoa que é abrossexual, abrorromântica, assensual, analternativa, e aqueerplatônica também seria variorientada.
Isso pode causar problemas para quem considera essas outras atrações menos importantes: "a sociedade em geral não liga para questões relacionadas a orientações queerplatônicas, sensuais, estéticas, platônicas ou o que for!"
Mas é por isso que falo sobre atrações relevantes! Para mim, minha orientação alternativa é irrelevante, porque minhas atrações e meus relacionamentos são mais definides por outros tipos de atração. Enquanto isso, outras pessoas podem considerar sua orientação alternativa como a mais relevante ou uma das mais relevantes, porque podem querer um relacionamento alternativo com alguém por quem não conseguiria sentir atração romântica ou sexual, por exemplo.
Eu vejo pessoas em conflito porque sentem atrações de forma diferente de como suas atrações sexuais e românticas funcionam. Pessoas que gostam muito de admirar esteticamente pessoas de certo gênero mesmo sem sentir atração sexual/romântica por ele, pessoas que se sentem inseguras porque não sentem vontade de ter muito contato sensorial com sues parceires mesmo que sintam atração sexual e romântica por elus, pessoas que são atacadas por se dizerem parte de certa comunidade por conta de sua orientação queerplatônica ou alternativa.
E isso é muito parecido com o que acontece com pessoas que sentem certa atração sexual sem sentirem certa atração romântica, ou o contrário. Pessoas em dúvida sobre certa atração ser real ou não porque ela é associada com outra, pessoas excluídas de comunidades por "não serem totalmente daquela orientação", pessoas tendo dificuldades em achar relacionamentos que sejam uma coisa sem ser outra.
Enfim, é essa a minha proposta para que levem a sério que orientações além da sexual e romântica sendo diferentes dessas sejam suficientes para que pessoas se digam variorientadas. Eu gostaria muito que pessoas que defendem a ideia de que só as orientações sexuais e românticas contam pudessem argumentar aqui algo além de frases vagas sobre só essas orientações serem realmente julgadas pela sociedade, uma ideia muito fácil de desbancar.
Quem quiser adicionar suas próprias experiências em relação a isso também é bem-vinde.
Eu costumo definir pessoas variorientadas como as que consideram que, entre os tipos de atração que consideram relevantes para sua experiência de vida, tais atrações são experienciadas de forma diferente.
Ou seja:
Uma pessoa que é apenas assexual e arromântica seria periorientada.
Uma pessoa que é akoi e lésbica tanto sexualmente quanto romanticamente seria periorientada.
Uma pessoa que é (pan)demissexual e panromântica seria variorientada.
Uma pessoa que é omniassexual e arofluxo seria variorientada.
Uma pessoa que é polissexual, polissensual, poliqueerplatônica e virromântica seria variorientada.
Até aqui, nada particularmente controverso. A maioria das pessoas diz que pessoas variorientadas são aquelas cuja orientação sexual e romântica são diferentes.
Só que, segundo minha definição:
Uma pessoa que é assexual, arromântica e panqueerplatônica seria variorientada.
Uma pessoa que descreve suas orientações sexuais e românticas como gay, mas que também é bissensual e bialternativa, seria variorientada.
Uma pessoa que é abrossexual, abrorromântica, assensual, analternativa, e aqueerplatônica também seria variorientada.
Isso pode causar problemas para quem considera essas outras atrações menos importantes: "a sociedade em geral não liga para questões relacionadas a orientações queerplatônicas, sensuais, estéticas, platônicas ou o que for!"
Mas é por isso que falo sobre atrações relevantes! Para mim, minha orientação alternativa é irrelevante, porque minhas atrações e meus relacionamentos são mais definides por outros tipos de atração. Enquanto isso, outras pessoas podem considerar sua orientação alternativa como a mais relevante ou uma das mais relevantes, porque podem querer um relacionamento alternativo com alguém por quem não conseguiria sentir atração romântica ou sexual, por exemplo.
Eu vejo pessoas em conflito porque sentem atrações de forma diferente de como suas atrações sexuais e românticas funcionam. Pessoas que gostam muito de admirar esteticamente pessoas de certo gênero mesmo sem sentir atração sexual/romântica por ele, pessoas que se sentem inseguras porque não sentem vontade de ter muito contato sensorial com sues parceires mesmo que sintam atração sexual e romântica por elus, pessoas que são atacadas por se dizerem parte de certa comunidade por conta de sua orientação queerplatônica ou alternativa.
E isso é muito parecido com o que acontece com pessoas que sentem certa atração sexual sem sentirem certa atração romântica, ou o contrário. Pessoas em dúvida sobre certa atração ser real ou não porque ela é associada com outra, pessoas excluídas de comunidades por "não serem totalmente daquela orientação", pessoas tendo dificuldades em achar relacionamentos que sejam uma coisa sem ser outra.
Enfim, é essa a minha proposta para que levem a sério que orientações além da sexual e romântica sendo diferentes dessas sejam suficientes para que pessoas se digam variorientadas. Eu gostaria muito que pessoas que defendem a ideia de que só as orientações sexuais e românticas contam pudessem argumentar aqui algo além de frases vagas sobre só essas orientações serem realmente julgadas pela sociedade, uma ideia muito fácil de desbancar.
Quem quiser adicionar suas próprias experiências em relação a isso também é bem-vinde.
