quais opressões/discriminações listar ou não listar?

[mistério]

Por exemplo, em um aviso de não interação ("do not interact"), creio que faria sentido abordar as listas de discriminação mais gerais e acrescentar os sistemas/subsistemas opressivos que impactam diretamente a pessoa.

em um aviso de não interagir não faz sentido listar um monte de discriminação, por ser um pedido abrangente demais. dizer "transmísiques não interajam" não vai nem afastar ataques de gente transmísica e nem pessoas cis que acham tudo bem ver ser trans como fetiche. dá pra listar visões bem específicas, como "não interaja se você odeia lésbiques bi", mas isso só vai impedir interação de pessoas com 95% das mesmas ideias em comum a ponto de conseguirem só discordar disso ao invés de usar como motivo pra ataque.

é sério, colocar uma lista abrangente de opressões como motivos pra não interagir é uma ideia absurda. todo mundo ainda tem o que aprender sobre misoginia, queermisia, racismo, capacitismo, etc., e a maioria das pessoas não tem noção de que reproduzem essas coisas. agir como se essa atitude livrasse um grupo de amizades de reproduzir discriminação ou fazer amizades com reaças é uma atitude super perigosa. tudo bem querer filtrar quem interage por conta do que pessoas *mostram* (tipo colocar um nome específico que dá gatilho como nome de usuárie ou encher perfil de pornografia), mas querer "filtrar" pelo que pessoas fazem quando não estão interagindo com tal perfil ou por rótulos nebulosos que quase ninguém acredita que merece não rola.

minha pergunta foi por curiosidade, mas se for pra pensar em aplicações, seriam: citar em listas de regras de comunidades como grupos de chat ou sites; citar em conversas, assim como fiz ali em cima; talvez citar em algum tipo de aula sobre o assunto. pra essa última coisa faz sentido trazer uma lista com o objetivo de ser completa, mas minha pergunta é mais sobre o que cada ume prioriza em situações onde citar absolutamente tudo pode não ser prático.