25-01-2018, 11:25 AM
OP: ei, as linguagens que escolhemos para animais são baseadas em suas corporalidades, isso reproduz o cissexismo de assumir a linguagem baseada no corpo, que afeta pessoas que têm consciência desse cissexismo e ajuda a normalizar essa ideia por meio de animais que não vão reclamar, qual a melhor maneira de evitar isso?
respostas: uhhh animais não ligam? :/
Descrição da imagem: uma seta curva com a legenda you (você(s)), desviando de um ponto com a legenda point (ponto). Fim da descrição.
eu não sei o que seria melhor, tbh... acho que talvez normalizar usar qualquer conjunto, desde que "qualquer" não signifique só usar o "associado ao sexo"...
ainda acho que isso não é uma ideia particularmente "desconstruída"?
a não ser que você esteja em alguma situação onde tem necessidade de separar animais por sexo (por conta de reprodução ou hábitos), não há necessidade nenhuma de diferenciação...
respostas: uhhh animais não ligam? :/
Descrição da imagem: uma seta curva com a legenda you (você(s)), desviando de um ponto com a legenda point (ponto). Fim da descrição.
eu não sei o que seria melhor, tbh... acho que talvez normalizar usar qualquer conjunto, desde que "qualquer" não signifique só usar o "associado ao sexo"...
3912 escreveu:Pensei aqui agora: talvez num futuro onde desconstruímos as imposições de gênero e as classificações de linguagens (masculina, feminina e neutra), poderia ser combinado socialmente de usar conjunto o/ele/o para machos e a/ela/a para fêmeas, apenas para "facilitar".
ainda acho que isso não é uma ideia particularmente "desconstruída"?
a não ser que você esteja em alguma situação onde tem necessidade de separar animais por sexo (por conta de reprodução ou hábitos), não há necessidade nenhuma de diferenciação...
confira esta lista de palavras <3