Citação: justonepurpose decidiu reunir as réplicas a diversos callouts de inclusionistas em uma mesma página. Bom ver pra ter uma ideia do que REGs tão aprontando.
Pra quem não tem paciência, aqui tem alguns pontos:
- O ponto do callout original é tentar convencer as pessoas de que grande parte das pessoas que aceitam pessoas assexuais/arromânticas na comunidade LGBT+ são "pedófilas"/"apologistas à pedofilia"/"apoiam abuso sexual de menores";
- Algumas das pessoas que estão na lista nem falam nada sobre pessoas assexuais ou arromânticas, e só estão lá para a lista "parecer pior". Esse é o caso de repstar3, um pedófilo que admitiu ter mandado fotos nuas para menores de idade, dando a desculpa que era um chat para adultes (a questão é, essa pessoa continuou avanços sexuais mesmo depois de saber que a outra pessoa tinha 15 anos). Repstar3 simplesmente interagiu com autismserenity em algumas asks, pra saber como proceder quando a pessoa é menor de idade em um espaço que não devia, mas depois defendeu seus avanços sexuais e foi bloqueado/publicamente repreendido por autismserenity. Repstar3, até onde vi (não vi todos os recibos, vi um pouco mais da metade) é a única pessoa que abusou sexualmente menores de idade e/ou que fez apologia a isso da lista, e nem era uma pessoa conhecida entre qualquer uma das outras da lista, ou alguém que explicitamente defendia assexuais em espaços LGBT+;
- Outros "recibos" são de pessoas que sofreram abuso sexual quando crianças, e que defendem que 1) pornografia desenhada/escrita de relações consensuais entre crianças e adultes pode muitas vezes ajudar a lidar com o trauma de abuso sexual, 2) pornografia desenhada/escrita não é a mesma coisa que pornografia que contém crianças de verdade envolvidas, e que pessoas que desenham/escrevem sobre isso não deveriam ser chamadas de pedófilas/estupradoras de crianças/apologistas de abuso sexual contra crianças, 3) nem todas as pessoas que abusam crianças sentem atração por elas, muitas vezes pessoas abusivas só estão tentando tirar vantagem da situação independentemente da atração e/ou 4) pedofilia - a atração por crianças - é uma doença mental, sendo assim é possível que uma pessoa seja pedófila sem ter molestado ninguém, assim como é possível ter molestado uma criança sem ser pedófile. Novamente, estas são vítimas de abuso sexual infantil, que muitas vezes não querem chegar perto de qualquer pessoa que sente atração por crianças ou de nenhum cenário que contém relações românticas/sexuais entre crianças e adultes por mais que seja fictício. São só pessoas que estão dando sua opinião relevante em respeito a estes assuntos, e que condenam qualquer instância de abuso sexual infantil na vida real;
- Um recibo em particular é de uma mulher trans lésbica - também vítima de abuso sexual quando criança - que tinha um blog separado do principal com várias imagens (desenhadas) de menininhas sexualizadas e afins, sendo que o ponto principal do blog era tentar entender o motivo de se ver nessas meninas, e ao mesmo tempo não vê-las como sexualizadas quando claramente são, tentando relacionar isso com o próprio trauma. Obviamente, o recibo chama essa mulher de pedófila e iguala o blog a abuso sexual infantil;
- Vários recibos são de pessoas simplesmente interagindo com pessoas com as opiniões do terceiro item, o que inclui menções no Twitter e reblogs (com ou sem resposta) e likes no Tumblr. Pois é, até likes, incluindo de uma pessoa que já declarou que tem memória ruim e usa likes pra saber se já leu certas postagens;
- Alguns recibos são de pessoas falando que a comunidade de fetiches é relacionada com a comunidade queer, um fato historicamente correto, ou de pessoas falando que fetiches consensuais não deveriam ser demonizados como são.
Então, yeah, a campanha em geral é ridícula, e, como muites andam falando no Tumblr, largar acusações sérias à toa só faz com que pessoas realmente abusivas possam ganhar o benefício da dúvida por ninguém mais poder levar a sério acusações dessas.