às vezes penso em definições identitárias de flexibilidade orientacional, como é o caso da parossexualidade, em que uma pessoa pode ser alossexual com determinado gênero e demissexual com outro gênero, por exemplo. nesses casos, uma pessoa predominantemente trixensexual (trixenflexível) pode sentir que a outra parte (geralmente pouca atração por homens) pode ser reciprossexual, enquanto por mulheres e não-bináries ela seja alo.
sei que na maioria dos casos orientação flexível diz mais respeito a atração flexível e ocasional do que a identidade flexível e ocasional (flexsexual e boreassexual (boreasexual)). mesmo assim, alguém identitariamente flexível de orientação pode sentir que sua sexualidade é geralmente tal coisa (como por exemplo demissexual) mas rara ou ocasionalmente outra coisa (como litossexual), nesse caso ilu seria demiflexível, sem necessariamente a outra parte ser frayssexual. talvez não seja habitual, mas é assim que me sinto em certas facetas de atração.
sei que na maioria dos casos orientação flexível diz mais respeito a atração flexível e ocasional do que a identidade flexível e ocasional (flexsexual e boreassexual (boreasexual)). mesmo assim, alguém identitariamente flexível de orientação pode sentir que sua sexualidade é geralmente tal coisa (como por exemplo demissexual) mas rara ou ocasionalmente outra coisa (como litossexual), nesse caso ilu seria demiflexível, sem necessariamente a outra parte ser frayssexual. talvez não seja habitual, mas é assim que me sinto em certas facetas de atração.
