Especialmente em comunidades lusófonas, onde não é tão comum haver interseccionalidade e consciência sobre identidades mais incomuns, me preocupo com a renovação de uma onda REG em espaços LGBTQIAP+. Neste tópico, pretendo divulgar e discutir sobre argumentos e táticas, para que REGs possam ser combatides e isolades.

1. Objetivos

REGs querem associar certos grupos a grupos de fora da comunidade, por não serem parecidos o suficiente com o ideal que possuem da comunidade. Querem forçar um padrão de como as pessoas devem se identificar e agir se quiserem ser levadas a sério.

Isso tem muito a ver com ideais de assimilação: é mais fácil dizer o que deve ser aceito como padrão da sociedade sem quebrar muitos padrões, desta forma.

Exemplo rápido (já que entraremos em detalhes depois): um grupo de transmedicalistas exclui pessoas sem disforia e não-binárias de uma comunidade trans, dizendo que não são trans de verdade se não possuem disforia ou se não são binárias.

Assim, conseguem vender uma narrativa de que pessoas trans são só "doentinhas" e precisam de "tratamento" (terapia hormonal + cirurgias) para serem assim como pessoas cis, enquanto não desafiam a ideia de que ser cis é padrão, de que existem mais de dois gêneros, e de que gênero é mais do que partes do corpo. Isso teoricamente deixaria o processo mais fácil para "pessoas trans de verdade", mas faz com que pessoas sem disforia e não-binárias tenham que mentir para conseguir tratamento, e lutar mais por visibilidade e aceitação.

2. História

REGs existem faz muito, muito tempo.

Inicialmente, lésbicas não faziam parte da comunidade gay, e tiveram que lutar por este direito.

Posteriormente, pessoas bi foram excluídas de comunidades para gays e lésbicas, por terem a "opção" de se passarem por hétero; sugerindo assim que pessoas bi deveriam "escolher um lado", por não terem a ver com a ideia da época de dizer que gays e lésbicas mereciam aceitação porque simplesmente não podiam evitar gostar só do mesmo gênero e não do "oposto".

Ainda mais posteriormente, não queriam deixar pessoas trans entrarem na comunidade, porque são "estranhas" e não aceitam seu "sexo biológico". Porque estão "tentando ser hétero" e rejeitando sua "natureza gay". Ou, pior, são "pessoas hétero fetichistas" que se "vestem como do sexo oposto" para "fingirem ser gays".

(nvm que pessoas bi e trans já haviam sido fundamentais para o movimento há décadas)

Mais ou menos por essa época, o termo transgênero foi popularizado, para ser mais inclusivo do que transexual (desculpem, não achei links melhores). Isso porque transexual era mais para pessoas que queriam fazer transição; transgênero tinha a intenção de incluir pessoas que faziam drag/crossdressing e pessoas trans que não queriam fazer transição. Obviamente, isso devia incluir pessoas não-binárias também.

Porém, transgênero virou uma nova palavra para transexual, o que fez com que pessoas que não quisessem transição ou que não fossem homens ou mulheres precisassem de um novo termo. E foi assim que surgiu genderqueer.

Eu vou parar por aqui em relação à história, mas dá pra ver que o único motivo pelo qual temos debates sobre GLB x LGBT x LGBTQ x LGBTI x LGBTQIA/Q(U)ILTBAG x LGBTQIAP x LGBTQIAPDNO e tudo mais é porque homens gays há décadas atrás decidiram excluir mulheres sáficas do termo gay (o que deu base para outras fragmentações).

3. Alvos da onda atual

É claro que REGs podem teoricamente conspirar para manter qualquer identidade fora da comunidade, ou apoiar certa identidade enquanto excluem outras. E é claro que seus argumentos dão corda para argumentos contra qualquer identidade. Porém, a onda atual afeta diretamente e principalmente pessoas com as seguintes identidades:

• Assexual (+ espectro)
  
• Arromântica (+ espectro)
  
• Multi (especialmente pessoas que não sentem atração pelo mesmo gênero do que o seu, ou com identidades que são incomuns demais)
  
• Proquu/proqua, ma/woma, fin/min/nin, etc. (apenas use gay/hétero!!1)
  
• Não-binária (especialmente de gêneros menos aceitáveis, ou que pareçam parecidos com o gênero designado)
  
• Intersexo
  
• Que dependem de trauma, neurodivergência, etc.
  
• E quaisquer outras que pareçam "estranhas", "específicas demais" ou "coisa de floquinho de neve especial".
  

Citação:táticas/retóricas exclusionárias
dizer que um grupo não é oprimido porque outro grupo possui problemas que o grupo não tem

Citação:ignorar as necessidades do grupo, apagar sua história e se recusar a reconhecer seus esforços/suas batalhas

Citação:sabotar a imagem do grupo, pintando-o como invasor, como sanguessugas

Citação:categorizar erroneamente o grupo como opressor

Citação:descrever identidades como arbitrárias e irrelevantes às classes sociais

Citação:dizer que o grupo está apropriando a luta/as dificuldades de um grupo similar, ou da comunidade à qual querem se juntar

Citação:dizer que esse grupo não é real, que são só opressories tentando se identificar como alguém fora do grupo privilegiado

Citação:literalmente pintar o grupo oprimido como pior do que o que é realmente opressor

Citação:ter padrões maiores para o grupo para dizer que ele é muito preconceituoso ou violento para ser aceito na comunidade

Citação:utilizar um pequeno número de pessoas para justificar não defender seus direitos

Citação:e falar sobre a identidade como se a comunidade tivesse uma mente única e fosse um movimento

não tenho tempo pra elaborar, mas a ideia tá aí

Eu sei que isso parece meio específico e bobo demais, mas... existe alguma palavra para que alguém que acha que se encaixa no espectro assexual/arromântico, mas que não tem completa certeza?

Questionando e no espectro assexual/arromântico não contam. Palavras que envolvam somente fluidez também.

Ainda deixarei o tópico de termos úteis, mas agora existe um glossário automático também. :D

Agora você pode falar de REGs, transmeds ou TERFs sem se preocupar em explicar! (As explicações são curtas, só para ter uma ideia geral.)

Aceito sugestões, mas aviso que a função ainda está em estado de testes.

Pra quando viver na nossa sociedade é estressante demais :)



http://www.thegamercat.com/comic/trial-trip/

https://www.youtube.com/watch?v=eWHFdEzXYdI



http://makeagif.com/R4pM4F

Eu não sabia se fazia uma postagem no blog, ou uma página... mas acho que o formato de tópico é mais adequado, pelo menos em relação a poder ter atualizações constantes sem ser algo estranho.

Então. Exorsexismo. Eu sei que muita gente me estranha usando a palavra, mas, como uma pessoa não-binária branca, esta é uma palavra útil para mim.

1. Conceito

Exorsexismo é, resumidamente, o sistema opressivo que atua contra pessoas que não são 100% do gênero mulher e nem 100% do gênero homem. Isso inclui qualquer pessoa não-binária e também pessoas que não se identificam como não-binárias, mas que cabem na definição da palavra.

Exorsexismo inclui:

• A crença de que só existem dois gêneros;
  
• A crença de que só existem dois tipos de linguagem ("masculina" [o/ele/o] e "feminina" [a/ela/a]), de que não existe necessidade para linguagem neutra e de que neolinguagem é bobagem que não deveria existir;
  
• A crença de que todos os gêneros não-binários devem ter base em gêneros binários;
  
• A crença de que todos os gêneros não-binários baseados em gêneros binários são "basicamente binários";
  
• A crença de que ser não-binárie é uma escolha superficial, uma modinha, um "modificador", algo que é sempre irrelevante, porque a pessoa é "na verdade" homem ou mulher;
  
• A crença de que gêneros só são válidos quando existem pessoas cis de tal gênero em nossa sociedade;
  
• A crença de que gêneros definidos por trauma, neurodivergência, intersexualidade, ou outras experiências são inválidos;
  
• A crença de que é certo tratar homem e mulher como gêneros opostos;
  
• A crença de que é certo separar coisas ou pessoas entre (coisas de) homem e (coisas de) mulher;
  
• A crença de que pessoas não-binárias na verdade são cis, ou pessoas trans binárias com cissexismo internalizado, e que não merecem estar em comunidades para pessoas trans, ou terem acesso a recursos trans como terapia hormonal, cirurgias de redesignação sexual, etc.;
  
• Entre outras crenças relacionadas.
  

Por que exor?

XOR é uma operação existente em várias linguagens de programação. Segundo o site Dicas de Programação:
O Operador “OU-EXCLUSIVO” ou “XOR” é uma variação interessante do operador OU (OR), ele resulta em VERDADEIRO se apenas um dos valores de entrada for VERDADEIRO, ou seja, apenas se os valores de entrada forem DIFERENTES. Abaixo a tabela-verdade da operação OU-EXCLUSIVO.

___ VALOR 1 ___ | ___ VALOR 2 ___ | _ OPERAÇÃO XOR
__ VERDADEIRO __| __ VERDADEIRO __| ___ FALSO
__ VERDADEIRO __| ____ FALSO ____ | _ VERDADEIRO
____ FALSO _____| __ VERDADEIRO __| _ VERDADEIRO
____ FALSO _____| ____ FALSO ____ | ___ FALSO
Em nosso caso, um dos valores seria o gênero mulher, e o outro o gênero homem. E a sociedade dita que se uma pessoa tem um desses, o gênero é "verdadeiro"; se a pessoa tiver ambos estes gêneros, ou nenhum dos dois, o gênero é "falso".

A referência agradou bastante gente, o que ganhou popularidade para o termo.

Referências

A maioria é de algum dos blogs de Vees, mas nem sempre são postagens escritas por Vees. Várias delas são reblogues (compartilhamentos).

Discussão sobre a necessidade de um termo específico para a discriminação contra pessoas não-binárias:
https://gynoidgearhead.tumblr.com/post/1...idgearhead
http://arionwind.tumblr.com/post/1169581...will-never

Sugestões e postagens/respostas relacionadas:
http://vergess.tumblr.com/post/143919095...arism-from
http://vergess.tumblr.com/post/144503846...on-vergess
http://vergess.tumblr.com/post/143919554...nder-chart
http://vergess.tumblr.com/post/144573807...nder-chart
http://vergess.tumblr.com/post/143919165...m-and-exor
http://vergess.tumblr.com/post/144613277...ativity-20

Controvérsias, reclamações, respostas a reclamações, etc.:
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...llout-post
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...x-ionality
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...-nonbinary
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...ng-to-yall
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...exorsexism
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...theangrybi
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...s-a-common
http://intersex-ionality.tumblr.com/post...sh-culture
http://exorsexistbullshit.tumblr.com/pos...309263/faq
http://exorsexistbullshit.tumblr.com/pos...planations

Não, essas identidades não são a mesma, e elas podem parecer obviamente diferentes por pessoas de fora, mas é relativamente difícil entendê-las quando é você quem precisa entender o que sente.

Sintam-se livres para comentar ou adicionar!

(OBS: Não estou detalhando os gêneros porque são só exemplos. Neutrois podem ter um gênero que não é neutro, ou podem não ter gênero. Pessoas pangênero podem não dizer que seu gênero é uma mescla de gêneros. Etc.)

Múltiplos gêneros x Mescla de gêneros
(bigênero homem/mulher x andrógine, nonpuer + nonpuella x nonvirmina, mulher + gênero neutro x demimulher)

Gênero neutro x Mescla de gêneros
(neutrois x andrógine, gênero neutro x ambonec, agênero x pangênero)

Gênero relacionado a gênero binário x Gênero relacionado com feminilidade ou masculinidade
(homem nb x nonpuer, demimulher x ceterofeminina, juxera x mulher agênero, altemenino x transmasc não-binárie)

Gênero aproximado x Gênero misturado
(magimulher x horomulher, maverique-vague x trigênero maverique/demigênero-estrela/nanoneutrois, proxvir x mascandrógine)

Apresentação desejada x Apresentação "coerente com gênero"
(homem femme x genderqueer, demimenino x maverique transmasc, mulher butch x nanomulher, agênero x andrógine transneutre)

As seguintes preocupações não são incomuns em comunidades não-binárias lusófonas, então não me surpreendo que tenham chegado a mim:

• Por que andro e gine não estão listadas nas orientações?
  
• Por que não estão listados TODOS OS TERMOS POSSÍVEIS nas listas?
  
• O que é gay/"homossexual", afinal?
  
• O que é hétero, afinal?
  
• Por que a lista de orientações não é dividida entre sexualidades e romanticidades?
  

• Andro e gine são orientações que muitas vezes são utilizadas como "atração por pênis" e "atração por vagina". De fato, esta foi a primeira descrição na qual esbarrei, possivelmente há mais de 5 anos atrás, e em português. E, quando comecei a participar de comunidades onde divulgam orientações e gêneros incomuns, existia um consenso geral de que andro/gine possuiam conotação cissexista, e de que ma(n)/woma(n) eram as opções não problemáticas.
  Isto já está citado em diversas páginas de orientação.
  
  Só que, como ma(n)/woma(n) são basicamente home(m)/mulhe®, pessoas que falam inglês acabam achando estas orientações estranhas, e recorrem a redefinir positivamente andro/gine, ou a criar alternativas como masc/fem (que aqui uso como tradução de min/fin) ou vir/femi. Não listo todas as opções porque a comunidade ainda não se decidiu, e não há porque ficar atualizando em tempo real quais termos as pessoas gostam ou não.
  
  Agora, vejo que este desenvolvimento não aconteceu em comunidades lusófonas, o que leva listas a citarem andro e gine como orientações sem falar sobre conotações cissexistas nem nada. Isso também leva pessoas a não se preocuparem com alternativas. Portanto, quando houver tempo, modificarei as páginas e as descrições existentes de ma/woma para falar disso, e deixarei andro/gine como alternativas.
  Edição: Não acho que atualmente haja a necessidade de ainda usar andro/gine. Leia este texto para explicações e alternativas.

• Meu foco no momento é qualidade, e não quantidade. Eu prefiro uma página bem feita explicando o que é demigênero ou gênero-fluido do que vinte variações destes termos com descrições superficiais fora de contexto a mais na lista de gêneros.
  
  Sim, eu tenho variações listadas, e terei mais no futuro! Mas não vejo utilidade em falar superficialmente sobre termos que nunca vi ninguém utilizando, quando existem vários termos em uso que as pessoas nem entendem nada sobre (altegênero, gênero-estrela e gênero-fofo me vêm à mente).
  
  Como já falei em outro tópico: se você vê que algum termo é bastante utilizado, ou se você usa ele, e quer vê-lo aqui, é só falar! Não estou fechade a adicionar mais gêneros, só estou fechade à cobrança de adicionar qualquer conteúdo que vejo pela frente, quando existem outras prioridades.
  
  Em relação à adição de termos alternativos: não adicionarei termos alternativos que são só sugestões que nunca "pegaram", e que não me parecem interessantes. É muito mais fácil buscar visibilidade em relação a termos que a comunidade em geral prefere, ainda mais quando não há nada de errado com estes.
  
  E se vocês querem uma lista crua, diversos lugares já a oferecem. Eu cito alguns aqui.
  
  

• Fora os casos mais óbvios (homem que sente atração somente por homens, ou mulher que sente atração somente por mulheres), gays podem:
  - Sentir atração por pessoas que "se alinham" ao seu gênero, e vice-versa. Por exemplo, ume mulher agênero pode se dizer lésbique, e ume demimenino pode se dizer gay. Mas é também importante saber que nem todes es demimeninos e nem todes es mulheres agênero se sentirão desta forma! Algumas pessoas cujo gênero poderia ser considerado "alinhado" à primeira vista se sentem agrupadas injustamente com pessoas de gêneros bem diferentes caso as chamem de gays/lésbicas/homossexuais ao invés de mulhessexuais, homerromânticas e por aí vai.
  - Sentir atração por pessoas do mesmo gênero, ou com o mesmo alinhamento de gênero, mesmo sendo não-binárias. Como uma pessoa caelgênero que sente atração somente por outras pessoas caelgênero.
  
  Eu prefiro não utilizar o termo homossexual (e isso inclui derivados, como homossensual), porque... ah, vejam aqui. Existem alternativas também, como gay e lésbica.
  

• Já hétero é uma palavra mais binária: uma pessoa hétero é de um gênero binário, e sente atração somente por pessoas de outro gênero binário. Isso porque hétero é uma posição de poder: uma pessoa agênero namorando uma pessoa genderqueer, ou até mesmo uma pessoa binária, não vai ser considerada hétero, caso as pessoas em volta tenham ciência dos gêneros das pessoas envolvidas, ou caso as pessoas aparentem ser do mesmo gênero.
  
  

• Ok, eu vou falar de algo completamente pessoal aqui: eu detesto a palavra "sexualidade" para descrever orientações. Coloca um foco na orientação sexual enquanto a descreve como se fosse uma preferência sexual, e não uma condição para atração. Eu sei que não é isso o que significa, mas ainda me deixa um gosto amargo na boca.
  
  E daí, temos um termo neutro para falar disso: orientação! Assim eu posso dizer que sou poli, aro, e demissexual, sem separar como se minha orientação romântica fosse totalmente separada da sexual, e sem ter pressão em definir orientação sensual e platônica; que eu sinto, mas não sinto necessidade em definir.
  
  Dizer para as pessoas que existe platonicidade, alternatividade, sensualidade, sexualidade, romanticidade, esteticidade, etc. ao invés de dizer que existe uma orientação e que as pessoas podem separar se quiserem também dá a ideia de que as pessoas precisam utilizar o modelo de atração dividida, afinal estão declarando sua sexualidade ao detrimento de romanticidade, platonicidade e etc., e não sua orientação inteira!
  Sim, é importante dizer que há a opção de pessoas variorientadas se descreverem de formas separadas, mas também é importante dizer que uma pessoa não é problemática por se dizer bi, assexual, gay ou panromântica sem "dar visibilidade" para orientações que nem consegue saber se sente ou não. Que nem consegue separar de um tipo de atração só.
  
  Não há motivo também em separar orientações como se fossem coisas completamente diferentes. Uma pessoa birromântica que não é bissexual possui um lugar na comunidade bissexual, assim como uma lésbica, seja ela arromântica e/ou assexual possui um lugar na comunidade lésbica. Construindo uma página só para cada prefixo mostra que cada prefixo possui várias possibilidades, ao invés de agir como sexualidade fosse algo completamente diferente, o que aliena tanto pessoas de mesmo prefixo que não utilizam o sufixo -sexual (poliplatônicas, omnisensuais, etc.) quanto pessoas que vão direto só olhar a questão da sexualidade, sem ligar para os possíveis outros itens no menu.
  
  Isso também evita páginas repetidas, já que as definições só mudam o tipo de atração, e as bandeiras alternativas raramente são utilizadas. E tem o bônus de não excluir a possibilidade de outros tipos de orientações surgirem!
  

título diz tudo

tenho preferência por músicas que falem de ser nb ou multi

Você é tecnicamente uma mulher não-binária bifrayrromântica assexual mulhessensual, mas prefere dizer que é basicamente lésbica? Você tem esse direito.

Você só teve atração por pessoas de certo gênero, mas é aberte a experimentar relações com pessoas de outros gêneros pra ver se rola atração? Você pode dizer que está questionando se é multi.

Você já sentiu atração sexual, mas possui grande repulsa a sexo e a relacionamentos? Você pode dizer ser assexual/arromântique para que não te encham o saco. Ou não.

Você sente orgulho em saber que é demipanalternative quoissexual cupiorromântique? Isso é ótimo.

Você é um homem bi que não quer ter relações com mulheres por causa de algum trauma? Você pode ainda se chamar de bi, mas você também pode se chamar de gay, caso pense que o rótulo seja mais útil.

Você acha que gênero não importa em relação à sua atração, mas não sentiu atração por muitas pessoas para saber? Você pode dizer que está questionando. Pode dizer que é sans. Pode dizer que é pan. Pode dizer que é gray-assexual.

Você se sentiu ótime em saber que é poligênero-fluxo maverique/neutrois/mulher/gênero-fofo, e quer poder deixar seu gênero claro? Você tem esse direito.

Você se sentiu ótime em descobrir seu gênero, mas se sente mal por ter um rótulo tão específico e prefere algo mais curto, como gênero-fluido ou não-binárie? Você tem esse direito.

Você descobriu mais sobre sua identidade e quer mudar de rótulo? Você pode.

Sua identidade mudou e você sente que quer mudar de rótulo? Você pode.

Você não sabe como sua identidade funciona, e não tem interesse em aplicar rótulos nela? Não aplique.

Você sabe como sua identidade funciona, mas não tem interesse em aplicar rótulos nela? Não aplique.

Agora.

Você não tem o direito de menosprezar pessoas que usam rótulos (ou rótulos "específicos demais") por não compartilharem - ou quererem compartilhar - da sua identidade.

Você não tem o direito de dizer que uma pessoa deveria se identificar de outra forma porque está usando um rótulo de forma errada, sendo que o resultado final é o mesmo.

Você não tem o direito de dizer que uma pessoa não deveria usar certo rótulo porque ela não preenche o padrão certo para aquela identidade, mesmo que a identidade esteja alinhada com a atração e identidade de gênero da pessoa.

Você não tem o direito de dizer que uma pessoa precisa especificar mais sua identidade, ou que precisa especificar menos sua identidade.

Você não tem o direito de dizer que alguém tem que mudar sua identidade porque você aprendeu a definição errada daquela identidade.

Você não tem o direito de dizer que uma identidade é inútil porque ela "não importa para a sociedade".

Você não tem o direito de dizer que outra pessoa precisa mudar seu gênero ou orientação porque você ficou atraíde por ela (mesmo que você tivesse achado que essa pessoa fosse de outro gênero ou de outra orientação).

Você não tem direito de dizer que certas identidades são inúteis porque você ou outras pessoas não conseguem entendê-la.

Cada pessoa tem a capacidade de definir sua identidade por si só. Uma pessoa pode buscar ajuda caso tenha vontade de mudar de rótulo por qualquer motivo, mas reclamar de uma identidade porque ela é inconveniente para você ou pressionar pessoas a mudarem de identidade é uma atitude rude, desnecessária e discriminatória.

#desabafo