Já aconteceu de discutir duas vezes, com pessoas diferentes, sobre o que seria não-monogamia, e acredito que ambas situações foi defendido uma posição exclusivista.

É um pouco difícil dizer exatamente o que essas pessoas defendem como não-monogamia (até porque acho que elas não defendem a mesma coisa), mas a ideia central seria dizer que a monogamia possui alegadamente muitos aspectos, como "ter certo controle entre es parceires", "ter um casal principal" etc..
De modo que um trisal fechado não seria monogâmico (por ser fechando, e por isso, alega-se ter certo controle), e um relacionamento aberto, onde tem um 'casal principal', mas as pessoas ainda estão livres para ter outros casos, também seria monogâmico por ter um casal principal.

Outra pessoa defendeu ainda mais coisas, que não me recordo totalmente, mas coisas como uma pessoa não-monogamia não pode nem ter uma orientação (meio que deveriam ser pans) e nem pode dividir os relacionamentos entre romântico/sexual etc. Pois tudo isso ainda estaria logado dentro de um sistema monogâmico.

Essa, inclusive, criticou uma pessoa por se dizer "não-monogâmica e hétero". Já a outra, ao menos, disse que não iria querer reclamar de quem usa o rótulo não-mono, mesmo que na opinião dela não faça sentido em muitos casos.

Acredito que essas são posições bem exclusivistas. As vezes querendo pegar o caso pessoal e aplicar a outras pessoas (com falas como "se alguém num trisal já consegue amar mais que uma pessoa, então pq ter um relacionamento fechado?".)

Claro que é possível que pessoas em um relacionamento não-monogâmico, pode esta sim, por viver numa sociedade onde monogamia é tratada como norma, está reproduzindo espectro da monogamia sem nem perceber. Só que nem sempre é o caso, assumir isso, é desqualificar muitas outras experiências.

Vou fazer comparações com outros casos que acho que tem exclusivismo em outra situações. (Deixarei em spoiler, pois mesmo estando no tópico opressão, o tema fala apenas de não-monogamia)


Obs.: Atualmente, não vejo problemas em fazer esse tipo de comparações. Mas caso alguém acredita que seja problemático, pode dizer o motivo, e eu posso mudar de ideia.
O objetivo não é dizer sobre o que é pior ou algo assim, só para dizer que são discursos com lógica semelhantes.

Comparação com a-espectral

Existem muitas formas de uma pessoa não ser allo-, e não é legal falar coisas como "demi é parcialmente allo".

Consideramos que qualquer pessoa não allo, está no a-espectral, e não ao contrário (qualquer pessoa não estritamente a[atração], estar no allo-espectral). Mas parece que querem defender exatamente ao contrário, como qualquer pessoa que não é não-monogâmica de certa forma, estar no espectro da monogamia.

Comparação com identidade de gênero

Isso lembra casos que querer desqualificar certos gêneros, por ser muito próximo de um gênero binário, ou por um motivo similar.

Mesmo que, ironicamente, uma dessas pessoas defende que "todes trans são não-binairie". Mas no fundo também tem uma semelhança, pois quer pegar um conceito do tipo não-[alguma coisa], e dizer onde se deve aplicar, fazendo uma análise de como essa [alguma coisas] faz parte da sociedade

Comparação com pessoas duaricas não hetero

Isso também me lembra de falas como "você [mulher] que sente atração por homem, ainda é um pouco hetero".

Os eNBontros (organizados por qósmiques, se alguém mais estiver usando o termo e tiver que diferenciar estes de outros) são encontros focados em pessoas não-binárias que ocorrem no Centro Cultural São Paulo, no centro de São Paulo - SP. Eles tendem a ocorrer no segundo domingo de cada mês, e estamos nos reunindo desde 2022.

Pessoas que não são ou não sabem se são não-binárias podem vir também, desde que respeitem identidades não-binárias e a diversidade da linguagem pessoal e dos termos usados para as orientações de pessoas não-binárias.

Mais informações podem ser conferidas em: https://qosmiques.xyz/enbontros.html

- ideal pra quem quer dar uma sensação de "ser menor"
- passa batido no dia-a-dia
- não tem conotação binária

alguém já tentou usar? discutam

que fóruns ativos vocês conhecem, sobre qualquer assunto?

já sei sobre aven e arocalypse

culturas tradicionalmente inclusivas de pessoas trans não contam se não for a situação atual ou se não aceitam pessoas que não são cis de formas diferentes do que essas culturas aceitam.

estamos vivendo um momento de perseguição política contra pessoas não-cis. eu quero saber de algum lugar onde é possível ser não-binárie em paz. ou que lugar vocês cogitariam pensar como próximo disso.

isso inclui ser referide com linguagem fora do binário (ainda que só exista uma "neutra" como opção)

Refuge Restrooms é um site ou um aplicativo [Google Play | App Store] que permite a visualização e o envio de informações sobre banheiros, com foco na questão de pessoas cisdissidentes estarem seguras neles, mas que também tem sinalização em relação a se o banheiro é acessível. O formulário também pede informação sobre haver mesa para trocar fraldas, mas não sei se dá pra ver isso pelo aplicativo/site.

No momento de escrita, no Brasil, só existem 3 estados com banheiros informados: RS, PR e SP, sendo que PR só tem um único em Curitiba (que eu mesme coloquei ao passar pela cidade).

O aplicativo é meio chato pra mostrar tudo logo de cara. Eu sugiro ir nos banheiros recentes (Recent Bathrooms) para depois ir no mapa geral (Map). Daí é só ir no lugar onde você quer ver arrastando/usando dois dedos para aproximar ou afastar e clicar para pesquisar (search here).

Para preencher o formulário, os seguintes dados são requisitados:

• Nome do banheiro (geralmente o nome do lugar onde o banheiro está)
  
• Endereço
  
• Cidade
  
• Estado
  
• País
  
• Se o banheiro é acessível (Accessible) ou não (Not accessible)
  
• Se o banheiro é para pessoas de qualquer identidade de gênero (Unisex / Gender neutral) ou se tem separação binária de gênero mas de forma que seja cabine única ou segura para pessoas trans, intersexo, cisdissidentes de outra forma e/ou inconformistas de gênero (Gendered single stall or safe place)
  
• Se há mesa para trocar fraldas (Changing table) ou não (No changing table)
  
• Direções (como se chega ao banheiro, mesmo estando dentro do lugar; não é uma obrigatoriedade, mas se for um lugar como um shopping pode fazer sentido preencher)
  
• Comentário (informações extras, como, por exemplo, se o banheiro é pago ou exclusivo a clientes ou etc.)
  
• Preenchimento de reCaptcha
  

Este tópico foi feito para reunir contatos para esta página (mas tudo bem tirar dúvidas por aqui também). Só para lembrar (recomendo ler a página em si), os dados são os seguintes:

• Projeto (ex.: encontro de enxadristas queer ou partido político transcentrado);
  
• Nome ou apelido, pode incluir conjunto de linguagem se quiser também;
  
• Local, sendo que no caso do Brasil, há a necessidade de incluir ao menos um estado. Tudo bem não incluir a cidade específica se não quiser, mas a ideia é achar gente por perto, então considero "sul do Brasil" uma localização vaga demais;
  
• Link para uma presença online, como uma conta de rede social ou um blog pessoal. A ideia é que exista algum indício dos dados de contato pertencerem a alguém real, nem que essa presença só possa ser confirmada por texto. Alguma forma de contato deve estar disponível em tal link para que dê pra confirmar que a entrada no site foi realmente feita por você;
  
• Dados de contato, como e-mail, Telegram, XMPP, Matrix, Discord, etc. Não poste o endereço de onde você mora. Evite fornecer dados como e-mail ou telefone se estes não forem facilmente descartados. Skiff é um serviço de e-mail que tem aliases (e-mails descartáveis que redirecionam ao e-mail de verdade) de graça embutidos, e recomendo usar esse tipo de coisa caso você queira disponibilizar um e-mail.
  

Estou para escrever um texto sobre essa questão de umas redefinições esquisitas dessas orientações ficarem sendo espalhadas em certos nichos virtuais. Achei bacana trazer para discussão para poder colher outras perspectivas e informações.

Até o momento, tenho como definições de que gay é atração pelo mesmo gênero e similares, podendo ser algo acessado por pessoas de basicamente quaisquer identidades de gênero, e que lésbique é algo mais "restrito" a mulheres ou pessoas alinhadas que sentem atração pelo mesmo gênero e similares. Até então, acho que funcionam bem dessa forma. Compreendo por que a identidade lésbica ficou mais focada num público alinhado com mulheridade/feminilidade. E gay, mesmo sendo mais amplo, costuma ser mais associado e usado por homens.

Eu já fui defensore de que essas orientações deveriam ser reforçadas como mono, e que deveriam ser atração "exclusiva" por tal gênero. Atualmente, não penso mais assim, e a definição mais aberta não exclui pessoas com atração exclusiva por um gênero. Sendo assim, acredito que uma definição mais aberta seja o ideal.

Agora, o que esteve aparecendo por aí de maneira fragmentada e mal elaborada são coisas como:

A) "Gays são homens ou pessoas alinhadas à masculinidade atraídas só pelo mesmo grupo" / "Lésbicas são mulheres ou pessoas alinhadas à feminilidade atraídas só pelo mesmo grupo".

B) "Gays são pessoas alinhadas ao masculino, neutro ou sem alinhamento atraídas por tudo menos alinhamento feminino" / "Lésbicas são pessoas alinhadas ao feminino, neutro ou sem alinhamento atraídas por tudo menos alinhamento masculino".

C) "Gays são não-mulheres que se atraem por não-mulheres" / "Lésbicas são não-homens que se atraem por não-homens".

Eu até entendo de onde vêm as definições do item A. Agora, essas de B e C são tão... zoadas. Assim, zoadas num sentido de que são mais complicadas do que deveriam, dizem muito e não dizem nada, e são tão amplas que não consigo entender como muita gente ainda acha que elas existem num campo estrito, purista da monoatratividade (tipo, pra mim, B e C são definições mais multi que mono).

Não estou muito afim de escrever um textão sobre tudo que tem de problemático nessas coisas, mas estou ciente que B e C partem de premissas exorsexistas de entendimento de gênero (como separar todo mundo em três alinhamentos - masc/fem/neu ou nada - é até bondade quando consideram ausência de alinhamento). E C tem uma questão específica de puritanismo onde qualquer mínima coisa associada a mulheridade/feminilidade e hombridade/masculinidade não deve em hipótese alguma se misturar com, respectivamente, pessoas gays e pessoas lésbicas.

Dito tudo isso, queria outras perspectivas críticas sobre tudo isso, possivelmente outros exemplos de redefinições que caem em problemáticas, e talvez argumentações sobre qual definição é "melhor" e como abordá-la para diversos públicos. Enfim, um tópico aberto para falarem o que quiserem dentro desse assunto.

Oie, eu só queria avisar - e talvez conseguir opiniões - sobre algumas mudanças que estão feitas no site principal.

• A cor dos textos e dos links mudou, para melhorar o contraste entre si e contra o fundo da página;
  
• O tamanho da fonte dos textos aumentou um pouco, e também aumentei o tamanho de botões e caixas de busca (embora ainda tenha que arrumar o jeito que ficou no celular);
  
• A largura máxima do conteúdo do site agora é 1400 pixels ao invés de 960! Isso aproveita melhor o espaço em monitores de desktop (raramente alguém estaria usando algo com menos de 1280×720 pixels hoje em dia sem estar num dispositivo móvel);
  
• Também aumentei o tamanho mínimo e máximo das colunas nas listas de identidades não-binárias, orientações e etc. Considerei deixar 5 por linha ao invés de 4, mas preferi aproveitar um espaço maior e usar 4 colunas;
  
• Tirei o destaque "visite nosso fórum", ao invés disso colocando algo ao lado avisando sobre o fórum. Caso não hajam páginas recentes para destacar, posso pensar em alguma coisa diferente para sugerir, como um anúncio de colorid.es ou de qualquer coisa assim;
  
• Outras coisas pequenas foram arrumadas, como o jeito que a animação de destaque fica em telas pequenas e a questão de ter uma caixa na página inicial onde a cor de fundo era a mesma da cor do fundo da página em si.
  

Criei uma identidade de Gênero com Bandeira a bandeira ta no meu Instagram Eu arrumei os pronomes aqui mas esqueci de arrumar no insta, Aqui o link com a bandeira:
https://www.instagram.com/p/CxR2TjiOuUf/?img_index=1

Gênero Diabólique é uma identidade de gênero relacionado a alguém que tem interesses em tudo o que é Diabólico seja em questões estéticas (Roupa, maquiagem, bijuterias, tatuagens etc.) até em interesses na mídia, música ou arte e tem um profundo interesse em Demônios ou tudo relacionado a Demônios. Gênero Diabólique pode também estar conectado a ser Gótique e ter um interesse profundo na escuridão e pode ter ligações religiosas ou interesses pelo oculto ou também pode não ter nenhuma ligação com religiosidade. Pessoas desse Gênero podem ser Gótiques ou não, mas nem toda pessoa desse Gênero precisa necessariamente vestir preto ou seguir algum tipo de religiosidade ou acreditar em Demônios para se considerar Gênero Diabólique. Qualquer Gênero pode se considerar Gênero Diabólique e não precisa sentir disforia para se identificar como tal.

Branco - Todos os Gêneros e ausência de Gênero.
Vermelho - Interesse por tudo o que é Diabólico ou visual Diabólico.
Preto - Interesse por tudo o que é Gótico ou visual Gótico.